在得克萨斯州遭受雪灾，冰冻温度和连续性停电袭击的时候，我决定赶上一些与税收犯罪有关的轻松阅读。谁不’当房子被漆成黑色时，我喜欢阅读优质的材料，而您所拥有的只是手机发出的光芒’s display to light up the page? Nevertheless, I came across two recent court decisions—one in Hawaii, one in Ohio—whereby each defendant was serving prison time related to tax crimes 和 每名被告根据第3582（c）（1）（A）条提出了慈悲释放的动议 和 每个被告都引发了COVID-19大流行。出于比较目的，总是有两个背景/事实情况相似的案例。在这种情况下，一个法院批准了被告的动议，而另一法院则拒绝了被告的动议。

一般而言，修改监狱条款

关于联邦罪行，法院应判处足以（但不超过必要的）量刑，以反映该罪行的严重性，促进对法律的尊重以及对该罪行的公正惩罚。[1]但是，在特定情况下，法院可以对监狱判决进行如下修改：

修改有期徒刑。—除非被判处有期徒刑，否则法院不得修改其刑期—

（1）在任何情况下—

（A）法院，监狱局局长的动议或被告人在用尽所有行政权利后对监狱局未能以被告人的名义提出动议的上诉，或被告人提出的动议；或自被告人的设施的保管人收到此类请求之日起30天（以较早者为准），可减少监禁期限（并可施加有条件或无条件的缓刑或监督释放，但不得超过在认为适用后，在考虑了第3553（a）条规定的因素后，在适用的范围内考虑以下因素：

（i）出于特殊原因和令人信服的原因，应予以减少；或者

（ii）根据第3559（c）条所判处的刑罚，被告年满70岁，并已在监狱中服刑至少30年，涉及被告目前正在监禁的一项或多项罪行，监狱局局长已指出，根据第3142（g）条的规定，被告不会对任何其他人或社区的安全构成威胁；

并且这种减少与量刑委员会发布的适用政策声明一致；和

（B）法院可在法规或《联邦刑事诉讼程序规则》第35条明确允许的范围内修改施加的监禁期限；和

（2）如果是根据判刑范围被判处有期徒刑的被告，随后该判刑委员会根据《美国法典》第28篇降低了判刑范围。 994（o），根据被告或监狱局局长的动议，或自行决定，法院可以在考虑到第3553（a）条规定的因素后，将监禁期缩短至如果裁定与量刑委员会发布的适用政策声明一致，则适用。[2]

此外，对于第（c）（1）（A）和（c）（2）小节中描述的情况，法院在修改被告的徒刑时应考虑各种因素。这些因素部分包括：犯罪的性质，被告的历史和特征，保护公众免受被告进一步犯罪的影响，可判刑的种类以及避免与被告之间不必要的判刑差距的必要性。被发现犯有类似行为的类似记录。[3]

在以下两个案件中，被告被监禁并因某些税收犯罪被判入狱。每名被告根据第3582（c）（1）（A）条将各自的法院（这里是夏威夷地方法院和俄亥俄州[南部地区]地方法院）移至同情释放。此外，每名被告作为其各自动议的一部分援引了COVID-19大流行。但是，虽然夏威夷地方法院批准了被告的动议，但俄亥俄州[南部地区]地方法院拒绝了另一被告的动议。

美国诉比嘉[4]

被告Higa被判犯有串谋诈骗税款，并协助和协助准备虚假的纳税申报表的罪行。在2019年7月1日，被告Higa因第一项罪名被判处有期徒刑40个月，而其他罪名被判处监禁36个月，同时执行。 2020年12月4日，被告Higa以COVID-19大流行为由，提出减少刑罚（同情释放）的议案。地方法院基于比嘉先生的医疗状况批准了被告比嘉的动议：

被告比嘉（Higa）说，他患有四期肾癌，并已在肺部转移。被告还患有高血压，房颤，贫血和高胆固醇。美国疾病预防控制中心（CDC）将癌症确定为一种医学疾病，无论年龄大小，个人都可能因COVID-19患严重疾病的风险增加。 CDC还确定了高血压是一种医学疾病，如果患者感染了COVID-19，可能会使他们患严重疾病的风险增加。

。 。 。

被告人的身体健康状况日趋恶化，并患有严重疾病和晚期疾病。法院认为，被告比嘉的医疗状况是富有同情心被释放的令人信服的特殊原因。

。 。 。

被告Higa似乎对社区没有危险。他的释放得到了对3553（a）节因素的审查的支持。[5]

美国诉麦格拉思[6]

被告麦格拉思（McGrath）对一项故意不交税和一项医疗欺诈指控表示认罪。 2018年4月26日，被告McGrath被部分判处36个月监禁。被告麦格拉思（McGrath）被判入狱后，从监狱中逃脱，并被控一项企图从羁押中逃脱的罪名。她对此罪名成立，判处12个月有期徒刑，并与36个月有期徒刑同时执行。 2020年3月31日，由于COVID-19大流行，被告McGrath提出了富有同情心的释放动议，但地方法院否认了该动议。后来，由于COVID-19大流行，被告McGrath提出了另一项要求同情释放的动议。地方法院否决了她的动议，部分原因是未满足第3582（c）（1）（A）节的要求：

被告通常必须满足第3582（c）（1）（A）条的行政要求，然后法院才能考虑以同情心的方式释放请求。 。 。 。被告人还没有提供任何记录表明她在向原告提出动议之前向监狱长提交了释放她的请求。她已附有监护人否认她要求从2020年4月28日起减少刑期的请求，这与她的慈悲释放的第一项动议相对应，但没有迹象表明被告人在提交此后的后续行动之前向监护人提出了减少判决的请求。运动。

。 。 。

即使被告满足了法规的行政要求，她也没有显示出令人信服的特殊理由来证明她被释放。

。 。 。

被告人犯有严重欺诈罪，并试图逃脱其应有的判刑。因此，早日发布不会“促进对法律的尊重；” “对罪行提供公正的惩罚；”或“对犯罪行为有足够的威慑力[。]”[7]

结论

回顾这两个 有些 在类似的情况下，地方法院的判决也就不足为奇了。基于事实，被告Higa患有严重的癌症，这使他面临与COVID-19相关的更高风险。这些情况满足了第3582（c）（1）（A）节的“非同寻常且令人信服”的理由要求，这一要求赋予了法院充分的自由裁量权以决定其含义。相反，被告McGrath未能“耗尽[]所有行政上诉权”，因此没有克服第3582（c）（1）（A）节的行政要求。此外，地方法院指出，即使被告能够满足行政要求和“非同寻常和令人信服”的理由要求，她也无法满足对第3553（a）节所述因素的审查。

从另一种意义上说，这些案例很有趣。在最初发生COVID-19大流行之后大约一年后，我们看到法庭当事人将COVID-19大流行用作各种诉求和动议的理由，借口，特殊情况和/或基础。有趣的是，法院如何解决这个问题。在这两种情况下，似乎很简单地在没有支持或证据的情况下大肆宣扬流行病就不会赢得胜利。

[1] 看 U.S.C. 18第3553（a）条。

[2] 看 U.S.C. 18第3582（c）条。

[3] 一般见 U.S.C. 18第3553（a）条。

[4] 美国诉比嘉（编号：CR 17-00487 HG-02，2021 WL 400475，* 1）（D. Haw。2021年2月4日）。

[5] ID。 * 4-5（省略内部引用）。还应注意，政府承认被告的IV期肾癌是符合第3582（c）（1）（A）节“令人信服的特殊原因”要求的医疗条件。 ID。

[6] 美国诉麦格拉思，编号2：17-CR-125，2021年WL 363548，* 1（美国俄亥俄州俄亥俄州，2021年2月3日）。

[7] ID。 * 3-4（忽略内部引用）。