TaxConnections

 
 

获取领先的税务专家和技术
在我们的全球数字市场中

请在搜索中输入您的输入


奥运奖牌税疯狂



安妮特·内伦(Annette Nellen)

我们通常每四年就会在国会中至少看到一项法案,使奥运会奖牌和相关的奖金(例如现金)对运动员不征税。为什么?没有充分的理由排除这一奖金收入。所有奖金都是应纳税的,因为它们是财富的补充,而财富是我们所得税制度的基础。如果您赢了抽奖或赢取了Jeopardy !,则应征税。

奥运奖牌为什么要与众不同?

提供的可能原因:

  • 运动员代表美国听起来很爱国,但奖金仍然是收入,我们可以提出各种理由使所有收入免税。例如,在医院工作的人正在帮助人们,也许我们应该将他们的收入免税?
  • 运动员可能必须出售其奖牌以缴税。这是微弱的,因为金属价格低于1,000美元。 (看到 DeMarco在《福布斯》上发表的文章 (根据今天的黄金和白银的价值估算。)此外,美国运动员还从美国奥委会获得现金,据报道,黄金为2.5万美元,银为15,000美元,铜为10,000美元。不错。是的,他们招致了很多准备费用,但获得大学学位的学生也要为此缴税。
  • 运动员是低收入的。如果他们是低收入者,税制将把他们置于零或非常低的税级。但是他们并不都是低收入者。虽然并非所有人都拥有迈克尔·菲尔普斯(Michael Phelps)估计的5,000万美元净资产,但许多人的确从赞助或就业中赚了很多钱。

S. 2650将免除来自美国奥委会的奖牌和现金奖励的价值。众议院于7月12日通过了该法案,众议院正在审议一种版本(H.R. 2628)。

加利福尼亚也加入了这种疯狂的行列。 AB 1944年 到2020年为止,奥运会奖牌和相关现金奖励的价值将免于加利福尼亚州所得税。

这些建议不’符合良好税收政策的大多数原则。最重要的是,他们没有’符合公平和公正的原则。奥运奖牌收入实际上与任何其他类型的应税收入没有区别。没有理由免除应税收入。

奥林匹克奖品应该征税吗?请在评价部分留下您的意见。

 

 

头像

安妮特·内伦(Annette Nellen),注册会计师,是圣何塞州立大学的教授兼所长’的研究生税收计划(MST),税收研究,会计方法,财产交易,国家税收,就业税,道德,税收政策,税收改革和高科技税收问题的教学课程。

Annette是AICPA个人税务技术资源小组的前任主席,也是加州律师协会税务科执行委员会的现任成员。 Annette是AICPA Tax Insider和Corporate Taxation Insider电子通讯的定期撰稿人。她是BNA Portfolio#533(无形资产摊销)的作者。

安妮特(Annette)在众议院之路前作证&手段委员会,参议院财政委员会,加利福尼亚州议会收入&税收委员会,以及联邦和州税收改革各个方面的税收改革委员会和委员会。

加入SJSU之前,Annette曾在恩斯特任职& Young and the 国税局.

推特 领英 

Subscribe to TaxConnectionsBlog

输入您的电子邮件地址以订阅此博客,并通过电子邮件接收新帖子的通知。



 


6 thoughts 上 “奥运奖牌税疯狂

  1. 头像 北京 说:

    我必须在沙子上画一条线。在我们国家最近拖延了所有紧张局势的情况下,奥运会使奥林匹亚运动成为“Americans”.

    我个人认为他们是为美利坚合众国而不是为收入赢得了奖牌!我还认为,任何州税收机构都不应向美国国旗征税。但是,每个州都希望联邦政府也能分得一杯the。在这种情况下不感到骄傲。嗨,嗨,它’s off to Tax we go!

    我宁愿认为我们对那些牺牲的人表示敬意,而不是击败他们。

    美国是否渴望获得税收,以至于奥林匹亚人在金,银和铜的基础上获胜,真的会产生如此巨大的影响,以至于没有哪位总统候选人不会对任何人加税?

    如果有人认为这是真的,我可以在堪萨斯州出售一些海滨物业!

  2. 感谢您的评论。一世’我不相信。与美国相比,运动员们为自己比赛的机会更多。即使为美国做比赛,为什么不为参加任何国际赛事而免除任何奖金呢?当我们在这里讨小笔钱的时候,这并不是仅靠税收免税的理由。公平和公正说应该征税。如果国会想修改法律以帮助真正的美国人,那为什么不’他们从军人开始。只有他们的战斗费用是免税的。

  3. 头像 凯西·布伦南(Cathi Brennan) 说:

    我不’无法理解为什么对奥运奖牌按其价值征税。做威廉姆斯’姐妹是否为温网奖杯的价值纳税?高尔夫球手是否为其奖杯的价值缴税?超级碗冠军得主是否就其超级碗戒指的价值缴税?现金奖金–当然是;但是一块金属?

    • 好问题。我认为,以现金或汽车形式收取的某些东西很可能应课税,这比较容易。但是通常来说,任何有价物品都应课税,除非有礼物除外。从1960年代末开始有税务案’涉及一名获得Hickok腰带的棒球运动员,这是精心制作的,估计价值超过6,000美元。美国国税局(IRS),税务法院和第九巡回法院认为该安全带应课税。

      根据第九巡回赛:“纳税人在此提出进一步的论点,认为希柯克地带不应该征税,因为它是“trophy.”该论点具有一定的吸引力,因为奖杯不是纳税人通常会用自己的收入购买的功利性物品(例如汽车)。但是,该论点在《国内税收法》中没有依据。同意,就像纳税人所做的那样,皮带可以以一定的价格出售,就是同意皮带是“equivalent of cash”在这种情况下,收到时应征税。…如前所述,关键标准是所授予活动的性质。守则根据裁决的形式不作任何区分。如果裁决采取现金以外的其他财产形式,则唯一的问题是估价问题之一,而不是应纳税额。如此收取的财产应在收取时按其公允市场价值征税。”[Wills,411 F2d 537(9cir.1969)]

      奥运奖牌的价值在于其奖牌内容,而且它们是一些获胜者’的勋章。没有任何转售价值的奖杯将不代表应税收入。

  4. 如果你认为的话’勋章征税的良好税收政策,那么我认为您相信’良好的税收政策还可以扣除为达到获得金牌所需的标准而支付的所有费用(一生的培训费用)。

    • 税法没有’那样工作。我们的税收制度应包括收入在内,但不允许扣除。必须有一个允许他们的规则。运动员不从事商业活动,因此不是商业扣除。这可能是一项不以营利为目的的活动(一项业余爱好),在该活动中,费用可以扣除至收入额,而只能作为杂项逐项扣除。

      如果这对运动员似乎不公平,请考虑人们可以’即使可能与将来的收入相抵,也要减去他们的大学教育费用。

评论被关闭。