美国政府打击国外偷税漏税的主要立法之一是 外国帐户税收合规法（FATCA） 。令许多人感到惊讶的是，FATCA仍然完全不受特朗普去年年底通过的全面税制改革的影响。

最高法院最近的裁决进一步证明，FATCA可能不会在短期内被废除或修改。上个月，当美国最高法院拒绝审查第六巡回法院时，对FATCA的法律质疑遭到挫败’s decision affirming 下级法院的一项裁决驳回了针对FATCA提起的诉讼。

快速FATCA背景

FATCA的主要目标是通过以下方式打击离岸逃税：（1）要求美国公民（包括居住在国外的公民）每年向IRS报告其在外国金融帐户中持有的资产和其外国资产，以及（2）外国金融机构（“ FFI”）（几乎包括每家外国银行，投资公司，甚至包括一些外国保险公司）向国税局报告美国公民客户持有的帐户中的余额。

如果美国纳税申报人不遵守FATCA规定，则可能会受到严厉的处罚；如果外国银行和其他机构不遵守FATCA规定，则他们及其帐户持有人可能会被征收30％的自动预扣税美国来源的付款，例如利息和股息。

FATCA的影响

FATCA在许多重要方面影响了美国移民。最重要的是，它使国税局能够 扩大其全球税收范围 比以往任何时候都更远。当地的外国银行要求美国公民签署W-9表格或类似文件，以证明其公民身份。当前，大量帐户信息正在发送到IRS。因此，对于非美国移民而言，这已成为越来越糟糕的主意 把头藏在沙子里.

此外，随着 表格8938， 所谓的 FATCA表格 必须存档以披露有关某人的外国金融资产的特定信息。

对于银行和其他金融机构而言，遵守FATCA的成本也很高，其成本主要涉及使流程和系统符合FATCA法规。希望被IRS视为符合FATCA的银行还必须向IRS对其美国客户进行认证，包括在开始FATCA注册过程之前为帐户持有人的客户。

向最高法院上诉

在  Crawford等人诉美国财政部等人（CA 6，08/18/2017），共和党参议员和FATCA的热烈反对者Rand Paul参议员，以及几名原告对FATCA和 外国银行帐户报告（FBAR） 要求。上诉法院针对原告所质疑的规定引用了许多不同的裁决依据。

例如，它发现，保罗参议员因被剥夺FATCA规则的投票权而被指称的损害，不足以在法庭上确立“立案”的目的（即向法院提起诉讼的权利）。由于发现该案的原告无权提起诉讼，因此该案被下级法院驳回，并由上诉法院确认。

此案随后被上诉至最高法院，以寻求通过美国司法系统撤销FATCA的最后尝试。 2018年4月2日，美国最高法院拒绝审查第六巡回法院的裁决。因此，驳回针对FATCA的诉讼的决定现在是最终决定。

尽管一些国会议员和激进公民继续挑战FATCA，但无论现在还是在可预见的将来，这仍然是该国的法律。

有问题吗？联系 以法莲·莫斯（Ephraim Moss）.