TaxConnections

 
 

获取领先的税务专家和技术
在我们的全球数字市场中

请在搜索中输入您的输入


我们需要更多的税收政策讨论!



我们需要更多的税收政策讨论

我们正在考虑一些提议的变更,这些变更非常需要深入的政策讨论,而不仅仅是成本估算和总体上的喜恶。这是三个这样的项目:

1.对于下一次经济影响付款,合适的淘汰规则是什么? 当前的税收抵免政策仍然允许有几个孩子的高收入纳税人抵免。现金法(H.R. 9051;第116届国会)众议院通过了2020年底,要求包括家属在内的EIP为2,000美元。如果一对已婚夫妇有4个家属,则他们的贷方为$ 12,000。在AGI达到390,000美元之前,逐步淘汰规则不会使整个信用额达到0美元!通常这不是需要援助的收入水平。

2. TCJA是否应设为永久性? 20/22/20,格拉斯利参议员发送了一封 信 总统当选人拜登暗示这一点。虽然这可以通过一部立法来完成,但确实需要进行重大的税收政策讨论。这应该包括TCJA的目标,而不是降低公司税率,并使企业的国际税制更具地域性,而不是全球性。讨论的事例:

  • 所有企业和个人的正确费率结构是什么?对于个人而言,讨论资本收益和普通收入的累进性和相关性,并考察每个五分位数以及收入最高的1%人群的影响,并根据收入从6位到9位的数字对该收入最高的1%细分。
  • 除了比率,基数也很关键。对于它们中的任何一种,适当的扣除,排除和淘汰是什么?
  • TCJA拒绝扣除某些雇员附带福利的雇主。似乎更合适的政策是允许企业扣除其正常的企业支出,并且希望使工资收入等于工资扣除额的任何愿望都应通过废除某些附带福利来实现。此外,这些更改之一缺少透明度和问责制–拒绝雇主提供合格的运输附带福利的扣除。为什么不’禁止在第162条或新的第280I条提出?将其放在第274(a)(4)节中,即可适用第274(e)节的例外情况,因此这些QTF支出中的一些实际上是可扣除的。
  • 还有更多。提醒您,1986年的《税收改革法》 报告 提前写信并进行大量听证(大约一年)。

3.应当更改TCJA 10,000美元的SALT上限吗? 需要包括的政策讨论是限制个人所有税收的重点。这不是一个新话题,因为1986年的《税收改革法案》提出了拒绝扣除的规定。当前的SALT上限包括州和地方所得税,即使公司没有这种限制,独资经营者和合伙人也要根据其营业收入缴纳。这种税应扣除 对于 AGI。关于税收减免的一个普遍论点是,税收减免是强制性的。的确如此,但是其中一些具有一些可选方面。例如,如果有人购买了非常大的房屋或第二套房,那就是他们的选择。他们为什么要扣除所有的财产税?扣除额可以限制为该县和一间房屋的中位数价格/大小房屋的物业税。这些只是此处需要进行的一些讨论的示例。这比起草法规和鼓励各州对合伙企业和S公司颁布可选的或强制性的所得税更有意义,美国国税局表示,即使所有者仍然在其联邦所得税申报表上报告收入,IRS仍将其视为同上。 [看到 公告2020-75]

你有什么感想? 安妮特·内伦(Annette Nellen)

头像

安妮特·内伦(Annette Nellen),注册会计师,是圣何塞州立大学的教授兼所长 ’的研究生税收计划(MST),税收研究,会计方法,财产交易,国家税收,就业税,道德,税收政策,税收改革和高科技税收问题的教学课程。

Annette是AICPA个人税务技术资源小组的前任主席,也是加州律师协会税务科执行委员会的现任成员。 Annette是AICPA Tax Insider和Corporate Taxation Insider电子通讯的定期撰稿人。她是BNA Portfolio#533(无形资产摊销)的作者。

安妮特(Annette)在众议院之路前作证&手段委员会,参议院财政委员会,加利福尼亚州议会收入&税收委员会,以及联邦和州税收改革各个方面的税收改革委员会和委员会。

加入SJSU之前,Annette曾在恩斯特任职& Young and the 国税局.

推特 领英 

Subscribe to TaxConnectionsBlog

输入您的电子邮件地址以订阅此博客,并通过电子邮件接收新帖子的通知。



 


发表评论